Il refuso

Ddl o dl? Berlusconi da Napoli precisa che è un mero errore di scrittura, un errore materiale. Il solito Letta se ne è accorto e lo ha avvertito. Pare che Letta sia l’unico cervello attivo in circolazione nelle alte sfere di governo. O pare che sia la più infernale delle menti che a confronto Berlusconi è un giocoliere da piazze di mercato.

Il ministro della Giustizia Angelino Alfano non lascia dichiarazione perché non ne sa niente, nel senso che è all’oscuro del decreto/disegno di legge? Bene, se non lo ha letto lui che è il Ministro in carica della Giustizia chi cazzarola lo deve leggere, o forse non se n'è accorto? Benissimo, è stato proprio la scelta giusta del Presidente, un manichino di presenza, servitor del padrone, muto e mosca. E non c’è bisogno che si informi, deve solo far funzionare una mano per le firme, solo perché sta ancora scritto in un regolamento costituzionale. Un decreto che passa per direttissima, senza il vaglio di un disegno di legge, è ammesso solo in casi eccezionali, di pericolo di urgenza per la Nazione. Non mi pare che la gente lo abbia in cima ai gravi pensieri di attentato alla libertà nazionale. Silvio: "è un disegno di legge atteso da quasi tutti i cittadini in cui verrà prevista la possibilità di effettuare le intercettazioni soltanto per le indagini che riguardino reati con pene dai 10 anni in su". Quasi tutti i cittadini? Quasi? C’è una piccola parte che non l’attende? e chi di grazia, forse quelli che si preoccupano di più di Sanità Lavoro e morti bianche? Pochi… 'Quasi tutti' i cittadini non vogliono che si indaghi per reati inferiori ai dieci anni di pena? ma che crede che 'quasi tutti' i cittadini italiani siano colpevoli di reati sotto i dieci anni di pena? Ridicolo, ma perché vietare le intercettazioni al di sotto dei dieci anni? bastava applicare la privacy, o non era solo questo?

"Queste intercettazioni possono essere effettuate nell'ambito di tre mesi e il permesso deve essere dato da un collegio di tre giudici. Questo è il minimo che i cittadini possono attendersi da uno stato che voglia tutelare il loro diritto alla privacy e quindi la libertà". E perché non accontentarli del tutto facendo il massimo? garantire la "libertà" anche al di sopra dei dieci anni!

Questo ddl, come si presenta, è un bubbone burocratico da paura. Solo una mente idiota può averlo pensato, e per fortuna non è Alfano, non ne ha i poteri. Intercettazione per reati previsti con non meno di dieci anni di pena? E come si fa a deciderlo? E quando lo si decide? Questi tre giudici, per capirlo come possono fare? Leggono una sfera di cristallo oppure ordinano intercettazioni private (legali) che svelino se il reato ipotizzabile non è inferiore ai dieci anni e quindi procedere al permesso di intercettazioni ufficiali? Ma poi, quale reato? Come si può decidere prima la potenzialità di reato e di colpevolezza? E se non c’è un reato? E se l’intercettato è solo una deviazione errata delle indagini? Come lo si capisce? Naturale, con le intercettazioni, ma se sono vietate come si fa? Quindi si mette in atto la presunzione di colpevolezza? Ma non è stata sempre una bandiera del PdL Forza Italia l’innocenza prima della sentenza di terzo grado? Che coerenza!!

E se è una truffa collegata ad altre truffe per un totale di miliardi di euro? Si lascia stare il tutto perché ogni singola truffa conta una pena inferiore ai dieci anni? Un reato è un reato, allora reintegriamo Moggi con le sue corruzioni light, cavolo mica gli potevi dare dieci anni perché regalava orologi, reintegriamo il Vittorio Emanuele puttaniere e intrallazziere, cazzo mica gli potevi dare dieci anni perché faceva false beneficenze, reintegriamo tutti quelli che ci prendono per il culo perché tanto se il reato è inferiore ai dieci anni, non si può intercettare; si deve lavorare con gli strumenti manuali, lente d’ingrandimento, cane segugio e intuito, ma senza essere Sherlock Holmes.

Ed immagino altre grandi piegature di questo disegno/decreto legge, ipotizzando ancora che il permesso di intercettazione venga concesso per una indagine e in seguito ai processi gli indagati risultino innocenti, che può accadere? Ci sarà forse la possibilità di richiedere da parte dei legali dei già ex imputati, la richiesta di risarcimento e condanna per gli intercettatori, nuovi colpevoli, di 5 anni di galera, in quanto le intercettazioni non risultavano ammissibili, per mancanza di reato di dieci anni in su? Che confusione… che stronzaaataaaa

p.s.

Qualcuno spieghi a quei falchi dei giornalisti del TGCOM, che il Silvio loro ha corretto il refuso da DL a DDL, perché continuano a trasmettere il tg con la notizia che il Decreto legge sarà visionato il 13 dal Consiglio dei Ministri. Delle due una, o dicono la verità, per cui quello preparato è veramente un Decreto, a discapito della correzione del cervello Letta per bocca del suo corpo Berlusconi, oppure hanno continuato a dare una falsa notizia, in onda per tutta la giornata del 12/06/2008, sino a tarda notte, il che è segno di poca professionalità, visto che il giorno della presentazione è praticamente ... oggi! Oppure lo hanno fatto consapevoli dell'errore, come messaggio subliminale, il che è ancora più grave, direi ipocritamente ambiguo!

Novanta-graditudine verso il Sommo.

Dal Corriere.it

ROMA - Qualche minuto di attesa per il presidente del Consiglio, Silvio Berlusconi, prima di incontrare il Papa nella sua biblioteca alle 11. Giunto con lieve anticipo in Vaticano, il premier è rimasto nell’anticamera degli appartamenti pontifici in compagnia di Gianni Letta, mons. James Harvey, il capo del cerimoniale di Palazzo Chigi Eugenio Ficorilli. Vestito in doppiopetto blu, è stato Berlusconi ad intrattenere i presenti. Poco dopo, terminate le foto di rito, è iniziata l'udienza privata.

APPREZZAMENTO - Poche ore prima, Berlusconi ha espresso un «ringraziamento» al Papa per «l'apprezzamento del nuovo clima in Italia con l'avvento della nostra parte politica» che rappresenta il Partito dei popoli europei e che «è per il Vaticano cosa molto apprezzabile». Il premier è intervenuto sugli schermi di Canale 5. «Noi siamo dalla parte della Chiesa - ha sottolineato il premier intervistato da Maurizio Belpietro- crediamo nei valori di solidarietà, giustizia, tolleranza, rispetto e amore dei più deboli. Siamo sullo stesso piano su cui opera la Chiesa da sempre». Berlusconi ha ripetuto che tra Stato e Chiesa «è possibile ogni dialogo su ogni argomento», nel rispetto reciproco. Questo, conclude, «è l'atteggiamento profondo del mio governo che non può che compiacere il Pontefice e la Chiesa».

E con questa uscita anche le Porte del Paradiso sono assicurate. A questo punto credo che Benedetto un piccolo favore lo debba all'illustre statista. Dopo le leggi ad personam, anche il Vangelo ad personam: È più facile che un cammello passi attraverso la cruna dell'ago che un ricco entri in Paradiso, a meno che non si metta a 90°*

* ad personam Santo uomo Silvio Berlusconi, che Nostro Signore lo abbia in Gloria (bolla papale 2008) Amen

Anche il Papa è stato compiacente nell'accettare un regalo di Colui, a base di diamanti. Per il rappresentante di Cristo in Terra... una chiccheria che segue esattamente i nostri "veri" valori cristiani... se io mercante, avessi provato a regalare dei diamanti a Gesù, questo mi avrebbe preso a calci in culo... Forse siamo noi, umili mortali senza insegne, a non avere capito niente. Sarebbe il caso che qualche alto prelato compiacente ci rispiegasse i Vangeli, non c'è dubbio che sbagliamo ad interpretarli.

Il linguaggio subdolo

Ministro della Giustizia Angelino Alfano:
"Le intercettazioni fanno parte del nostro programma. Noi crediamo, però, che siano state poco efficienti, poco riservate e troppo costose visto che si spendono 300 milioni di euro all'anno. Noi le vogliamo rendere più efficienti, più riservate e meno costose. Il presidente Berlusconi è al lavoro anche su questo".
Il contenuto non costituisce in alcun modo notizia di reato, né può essere utilizzato a fini processuali o investigativi.Telefono sotto controllo soltanto per i reati gravi.

Nell'arte retorica la terna ritmica consiste nel porre vicino tre parole, tre espressioni o tre frasi che, proprio per questo "ritmo a tre", acquistano una grande forza espressiva che va oltre lo stesso contenuto delle singole parole.

Con un certo linguaggio, che oserei definire subdolo, si vuol far apparire positivo ciò che potrebbe essere considerato negativo. Oltre ad usare molte figure retoriche, il politichese di Berlusconi, da lui utilizzato in modo 'naturale', ha come principale caratteristica quella di distorcere una certa realtà facendola apparire 'esteticamente' accettabile.
I tre aggettivi usati dal ministro della Giustizia, che tra l'altro nessuno crederà mai, essere stati 'frutto' della sua mente, sono una prova molto evidente di questa pratica di linguaggio. I politici e in modo maniacale gli uomini di berlusconi, si fanno preparare i discorsi e le letture da professionisti di retorica e psicologi, centellinano le parole con il misurino di un orafo, studiano le frasi e i passi dei discorsi con matematica precisione. E veniamo ai tre aggettivi:
-più efficienti, più riservate e meno costose - a primo impatto lasciano un'ottima impressione, perché si tratta di aggettivi in sé positivi, rafforzatii dai "più... più... e meno" , l'uomo del popolo si ferma alla prima impressione, berlusconi punta all'uomo del popolo perché rappresenta la percentuale maggiore di votanti.

Più efficienti... nel controllare l'operato dei magistrati ed evitare che possano prendersi delle libertà che ledano il rispetto di persone politicamente intoccabili.

Più riservate... nell' evitare di rendere noti gli intrallazzi politici e le corruzioni di potere che possano ledere l'immagine dei politici.

Meno costose; con questo aggettivo raggiungiamo l'apice del raggiro. Non è che diventano meno costose perché si utilizzano nuovi sistemi tecnologici più efficaci, ma perché diminuiscono, ovviamente diminuiscono anche le spese.

La forzatura di certe proposte di legge è tale che si arriva alla contraddizione logica , infatti viene precisato che il contenuto delle intercettazioni non costituisce in alcun modo notizia di reato né può essere utilizzato a fini processuali o investigativi. Quindi vengono effettuate intercettazioni inutili, in antitesi con il "meno costose". A questo punto ci si chiede: se non servono per essere usate come prove, a cosa devono servire? La risposta è semplice ma non viene esplicata, perché non rientra nell'economia della comunicazione politica. La variazione sull'utilizzo delle intercettazioni fa in modo che a priori queste non possano essere impugnate dai magistrati che seguono le indagini. Soltanto dopo una 'verifica' della 'correttezza' dell'intervento si deciderà come permetterne l'utilizzo.

Il miracolo

In seguito alla riunione dei Ministri a Napoli, per risolvere il problema dei rifiuti a Napoli si è deciso di seguire due strade: materiale e spirituale.
Con l'intervento materiale, in attesa di costruire i cosiddetti termovalorizzatori, ovvero gli inceneritori, è stata localizzata un'area a nord-est di Milano, che ha tutte le caratteristiche per essere un ottimo sito di stoccaggio della munnezza. La superficie è molto vasta e sebbene esternamente vi sia un centro abitato, la sua estensione permette di non cagionare alla popolazione rischi di inquinamento. Il suo proprietario inoltre starà fuori per lavoro 'privato' per un massimo di 5 anni, quindi c'è tutto il tempo per stoccaggio e bonifica, ma ci si augura che possa ritornare già entro due anni, se non prima, naturalmente per il suo interesse ma soprattutto per il nostro. Molte sono le peculiarità che hanno permesso di considerare questo sito tra i migliori. Esso è già delimitato da un folto filare di alberi e siepi che occlude alla vista esterna e attenua l'impatto ambientale dal punto di vista visivo; è già presente una cinta di mura fortificate, con sorveglianze di telecamere e sentinelle armate per prevenire qualsiasi intrusione di pazzi che vogliano bruciare o rubare la munnezza. Inoltre non c'è neanche bisogno di mobilitare l'esercito, come preventivato, perché è già presente in loco una pattuglia di guardie speciali, armate sino ai denti, con caserma annessa, che controlla 24 ore su 24 ogni cm quadrato del prezioso terreno. In più, un piccolo eliporto con elicottero operativo facilita la prevenzione incendi e/o il soccorso. Stazione vicina per trasporto diretto delle ecoballe. La superficie, come detto, grandissima permette di stoccare tutta la munnezza della intera provincia di Napoli e città, evitando così di aprire più punti di discarica, e quindi di inquinare più località, il sacrificio di uno per il bene di tutti.
Qualora l'intervento materiale non dovesse essere sufficiente , si opterà per l'intervento spirituale. Si aggiungerà un altro Santo, specializzato, a protezione della città. Mentre San Gennaro si occuperà di controllare il Vesuvio, questo nuovo Santo acquisito, si preoccuperà di tenere a bada la munnezza. All'occorrenza saranno spedite ad un milione di famiglie napoletane, altrettante immaginette sacre del Santo : San Silvio da Arcore, protettore dalla munnezza. Con la santa immagine sarà inviata una lettera di accompagnamento con le istruzioni per l'uso. Basterà mettere in mostra l'icona del Santo, davanti il cumulo di munnezza incriminato che questo all'istante si liquefarà , un fenomeno alquanto straordinario, che però non ha nulla di miracolistico come la liquefazione del sangue di San Gennaro. Gli scienziati, che hanno compiuto la ricerca, spiegano che la munnezza, al cospetto di qualcosa molto più grande di essa, avvampa di rossore e si fa piccola piccola sino a scomparire dalla vergogna.

Il male atavico della specie umana

L'assassinio di Lorena cos'ha di diverso dall'usanza in alcuni paesi islamici (e asiatici) di lapidare le donne, ree di ledere l'onore degli uomini? Nulla. La mente tribale di questi tre giovani derelitti, e certamente non solo loro (Lorena è stata uccisa dal suo stesso branco) appartiene ad una cultura fossile, sacche di degrado nella civilizzata Italia. In molti Stati di questo nostro povero mondo la pratica è consentita col mutuo assenso delle amministrazioni locali, cosa c'è da meravigliarsi? Noa, uccisa il 7 Aprile 2007 è una delle migliaia di vittime che ogni hanno subiscono la ignobile pratica della lapidazione. All'atto criminale partecipano, capita spesso, anche parenti prossimi. Il video ci dà un lungo elenco delle donne massacrate, e noi restiamo allibiti di quanto comune e continua sia questa pratica.
Perché Noa, rispetto a tutte le altre? Perché uno dei suoi assassini ha fatto qualcosa di "nuovo", ha filmato con un video-fonino la scena della "Passione" di Noa. Un mezzo tecnologico moderno per riprendere un orrore che si perde nella notte dei tempi. Nell'epoca della globalizzazione, in cui anche le bestie possono godere dei moderni mezzi della società civilizzata, un essere atavico filma compiaciuto la prova dell'assassinio al quale partecipa con i simili del suo branco. La Comunità internazionale ha aperto gli occhi, ma la strada è lunga e difficile. Questo filmato (non quello di apertura del Post) è stato messo su youtube da soli tre giorni, è più crudo di quello della CNN di qualche mese fa, e forse non starà a lungo, perché è sconvolgente. Non so se è il caso divulgarlo ai due o tre amici passanti di qua, posso solo avvertire che se basta la parola, allora è meglio non guardarlo. Io guardandolo non ho pensato alla fortuna che abbiamo noi di vivere in un paese con i valori cristiani (quanti li praticano realmente?), la prima cosa che mi è venuta in mente è stata: così hanno massacrato Lorena.

p.s. il filmato è stato tolto poco dopo la pubbl. del Post

In attesa del miracolo

Mercoledì riunione del consiglio dei Ministri a Napoli, palazzo reale.
Da queste parte si invocano i Santi per risolvere sciagure immani, come eruzioni alluvioni e terremoti.
Avendo ora il problema dell'immondizia, e accorgendosi che è una grana troppo grande anche per San Gennaro, resta solo il Silvio: il 21 maggio potrà essere ricordato come il giorno del miracolo della liquefazione della munnezza. Con un tale miracolo il Nostro diventa Santo Subito. È un auspicio che anch'io ho invocato in tempi non sospetti. E poi essendo Egli un previdente ed anche preveggente, senza aspettare che arrivi un Renzo Piano a costruire la grande opera, ci ha pensato personalmente, a farsi un Santuario ad personam... per quando sarà. Commissionato al maestro Cascella, da poco scomparso, definito dall'attuale Ministro dei Beni Culturali: "la più importante opera monumentale italiana degli ultimi decenni" (...), attende che le spoglie mortali del futuro Santo, dopo un provvedimento ad hoc, possano riposare nel giardino di villa San Martino, lontano da occhi indiscreti in un volgare cimitero plebeo monumentale. Al centro della cripta è già collocato il sarcofago del Santo.
Di ispirazione egizia, la tomba, ha tanti loculi laterali per conservare le spoglie dei fortunati che lo hanno accompagnato nella vita terrena. E come in uso dei faraoni, alla sua morte, le fedeli guardie del corpo saranno tumulate vive all'interno del mausoleo per vegliare in eterno il corpo del Divino. Quando sarà... si potranno appendere gli ex-voto alle pareti laterali, i Napoletani liberati dalla spazzatura lasceranno tanti sacchetti stilizzati d'argento, a futura memoria, sperando che le pareti possano contenerli tutti..

Vie alternative

1)
-Mamma, voglio fare danza moderna, per provare ad entrare alla scuola di 'Amici'.
-E come mai? non volevi studiare giurisprudenza?
-Solo con quella che ci faccio? non fai molta strada, e poi io sono carina...
-E ti risolvi facendo la velina?
-E chi vuole fare la velina? io voglio fare la Ministra!!!
-Figlia mia, non ho capito la relazione. Fa' come vuoi, bisogna dare a tutte pari opportunità.
-E infatti...

2)
-Mamma, voglio fare un corso di recitazione, per partecipare ai provini di 'Amici?
-Ma non volevi fare la Pompiera?
-Che c'entra, quella è un'attività accessoria, sebbene non secondaria, che mi sarà utile per procurarmi il lavoro di attrice, presso i Senatori.
-Figlia mia, non ho capito la relazione, ma è meglio che non me la spieghi...
-E infatti...