Reato di opinione

È successa una cosa alquanto strana, che mi ha lasciato riflettere. All'uscita dalla Prefettura a Napoli, l'attuale p. d. C. è stato accolto dalla solita folla festante, tra questi
una voce fuori del coro, un giovane abruzzese che ha gridato: "Non ci venire più in Abruzzo,
che ci rovini!". L'attuale presidente del Consiglio decisamente contrariato,
ha lasciato tutti e se n'è andato. La DIGOS ha preso le generalità del ragazzo e ne ha fatto una segnalazione, come se esistesse un reato di opinione; eppure in Italia c'è la LIBERTA' di opinione, parola tanto amata da Berlusconi. Forse è il caso che ricominci ad aprire il vocabolario e leggerne il significato. All'epoca in cui Prodi veniva accolto da fischi e lazzi, sotto la sferzante macchina da guerra dei media berlusconiani, non risulta che le forze dell'ordine si fossero prese la briga di segnalare i contestatori.
Non si sa se la DIGOS abbia agito per cenno dello staff dell'attuale in carica
pres. del Cons., o forse abbia agito per assuefazione, come se si trattasse di un atto dovuto.
E invece non lo è. Perché fino a prova contraria la contestazione pacifica non è un reato,
e quel breve fermo per prendere le generalità, è un abuso d'ufficio ad un cittadino libero che ha esercitato un suo DIRITTO.
Una piccola violenza psicologica ma anche una potenziale intimidazione.
Cosa significa? è un esempio per altri. Chi oserà accennare una contestazione a tale Berlusconi,
con la certezza di essere fermato e richiesto dei documenti?
Ecco perché costui viene accolto da soli osanna nell'alto dei cieli.
I contrari stanno zitti, per timore. Stiamo scendendo per una china pericolosa, senza accorgercene.
L'opinione pubblica che sta dalla sua parte porta gli esempi della sua gestione,
come per l'emergenza in Abruzzo. Lui non ha fatto niente.
C'è un piano di emergenza che è stato applicato. Eppure sembra quasi che sia una concessione
divina del benefattore Berlusconi, come se cacciasse di tasca propria i soldi della ricostruzione, il popolo quasi si sente in dovere di ringraziarlo e baciargli la mano.
Franceschini ha detto, quasi scherzando ma non tanto, che il successore di Silvio sarà Piersilvio.
Come può essere possibile, in un paese ad elezioni democratiche, che il figlio possa succedere al padre, quasi come se ci trovassimo in una dittatura, in una monarchia assoluta? L'assuefazione è la causa; il popolo accetta tutto quello che propone questo personaggio, come lo dimostrano le veline al potere, scelte, per onor del vero dopo due severi gradi di selezione: il secondo grado è la prova del nove, e mica ci riescono tutte.
Una volta Gervaso scrisse un articolo su quest'uomo. Disse che era attaccato al potere in una maniera morbosa. A nessuno ha mai lasciato le redini di alcun che. Tutto deve essere a suo vantaggio, esclusivamente per la propria ricchezza e l'aumento del proprio potere, non capisce cosa sia la cosa pubblica, diventa cosa privata, il governo è un tutt'uno con il suo gruppo imprenditoriale.
Lui probabilemente ha già un disegno preciso, almeno un desiderio che cova. Mediaset è passata al figlio, ed è giusto che sia così. E un giorno il Governo... giocano contro l'età, ma non se ne rende conto perché il potere scompone l'ordine mentale.
Chi è abituato a ricevere sempre sì, ad un certo punto subisce uno strano effetto di onnipotenza, perde il contatto con la realtà. Il popolo ne paga le conseguenze, perchè anch'esso perde il contatto con la realtà. La folla acclama il suo salvatore della patria, la piazza è colma. Tutto è già visto.